Search Support

Avoid support scams. We will never ask you to call or text a phone number or share personal information. Please report suspicious activity using the “Report Abuse” option.

Learn More

Feedback

  • 2 replies
  • 1 has this problem
  • 5 views
  • Last reply by Matt

more options

Hi Leute, die Funktion dass der Name des Postfachs blau statt schwarz wird funktioniert nicht immer, also nicht verlässlich!

Die Programmierung einer verlässlich bedingter Prüfung sollte ja nicht schwer sein: wenn ungelesene Nachricht, dann Blau! ;)

Wo ist da ein Wurm bzw. kann der Wurm nur bei der Bedingung sein und ich nehme an dass eine unsinnige bedingung geprüft wird ob eine ungelesene also neue Nachricht nicht gelesen sondern GESEHEN wurde.... Das ist Unsinn! Schlicht und einfache Bedingung - GELESEN SCHWARZ / UNGELESEN BLAU!

Oder zumindest die Zahl der ungelesenen Nachrichten hervorheben in Blau oder Rot - immer, solange ungelesene Nachrichten vorhanden sind (egal ob gesehenes ungelesenes oder nicht gesehene ungelesene).

Hi Leute, die Funktion dass der Name des Postfachs blau statt schwarz wird funktioniert nicht immer, also nicht verlässlich! Die Programmierung einer verlässlich bedingter Prüfung sollte ja nicht schwer sein: wenn ungelesene Nachricht, dann Blau! ;) Wo ist da ein Wurm bzw. kann der Wurm nur bei der Bedingung sein und ich nehme an dass eine unsinnige bedingung geprüft wird ob eine ungelesene also neue Nachricht nicht gelesen sondern GESEHEN wurde.... Das ist Unsinn! Schlicht und einfache Bedingung - GELESEN SCHWARZ / UNGELESEN BLAU! Oder zumindest die Zahl der ungelesenen Nachrichten hervorheben in Blau oder Rot - immer, solange ungelesene Nachrichten vorhanden sind (egal ob gesehenes ungelesenes oder nicht gesehene ungelesene).

All Replies (2)

more options

la3el said

Hi Leute, die Funktion dass der Name des Postfachs blau statt schwarz wird funktioniert nicht immer, also nicht verlässlich! Die Programmierung einer verlässlich bedingter Prüfung sollte ja nicht schwer sein: wenn ungelesene Nachricht, dann Blau! ;) Wo ist da ein Wurm bzw. kann der Wurm nur bei der Bedingung sein und ich nehme an dass eine unsinnige bedingung geprüft wird ob eine ungelesene also neue Nachricht nicht gelesen sondern GESEHEN wurde.... Das ist Unsinn! Schlicht und einfache Bedingung - GELESEN SCHWARZ / UNGELESEN BLAU! Oder zumindest die Zahl der ungelesenen Nachrichten hervorheben in Blau oder Rot - immer, solange ungelesene Nachrichten vorhanden sind (egal ob gesehenes ungelesenes oder nicht gesehene ungelesene).

Google translate ;) Hi folks, the function that the name of the mailbox blue instead of black is not does not always work , so reliable!

Programming a reliable conditional examination should indeed not be difficult : if unread message , then blue! ; )

Where is there a worm and the worm may just be for the condition and I assume that an unreasonable condition new message is checked whether an unread so do not read but was SEEN .... This is nonsense ! Plain and simple condition - READ BLACK / BLUE UNREAD !

Or at least the number of unread messages highlight in blue or red - always , as long as there are unread messages (whether seen or unseen Unread Unread ) .

more options

Wenn Sie nicht gut in Englisch kommunizieren, verwenden Sie bitte Thunderbird-mail.de - http://www.thunderbird-mail.de/wiki/Hauptseite

Zur Lösung Ihres Problems komplexe Anweisungen für benutzerdefinierte CSS erforderlich. Google vtranslate ist nicht bis zu dieser Aufgabe.