Windows 10 reached EOS (end of support) on October 14, 2025. If you are on Windows 10, see this article.

Cerca nel supporto

Attenzione alle mail truffa. Mozilla non chiederà mai di chiamare o mandare messaggi a un numero di telefono o di inviare dati personali. Segnalare qualsiasi attività sospetta utilizzando l'opzione “Segnala abuso”.

Ulteriori informazioni

Questa discussione è chiusa e archiviata. Inserire una nuova richiesta se occorre aiuto.

weird gtk widget on flatpak firefox

  • 3 risposte
  • 0 hanno questo problema
  • 15 visualizzazioni
  • Ultima risposta di next
  • Stato della soluzione

Hi there, i just wonder why on flatpak firefox the gtk widget looks so ugly instead of be like the snap one (png attached below) also the name itself, why it wont have an unified aspect... first screenshot: firefox native rpm and snap second screenshot firefox flatpak

Hi there, i just wonder why on flatpak firefox the gtk widget looks so ugly instead of be like the snap one (png attached below) also the name itself, why it wont have an unified aspect... first screenshot: firefox native rpm and snap second screenshot firefox flatpak

Soluzione scelta

Ripeto, i pacchetti ufficiali di Mozilla per Linux sono in formato .tar.xz e si scaricano da qui -> https://www.mozilla.org/it/firefox/all/desktop-release/

Il delirio dell'integrazione desktop è un problema che dovrebbe interessare la comunità Linux, che invece sembra ancora ferma a Vim vs Emacs ed all'eterno gioco di reinventare la ruota... (AppImage, Flatpak, GNU Guix Homebrew, Nix, pkgsrc, Snap, DEB, RPM... ognuno dei quali poi deve funzionare su Budgie, Cinnamon, GNOME, LXDE, MATE, ROX, Desktop Sugar, Xfce, Deepin, KDE, LXQt ,Razor-qt, Trinity e chissà quanti altri... Chissà perché Mozilla non fa i rilasci diretti...)

Leggere questa risposta nel contesto 👍 1

Tutte le risposte (4)

Ti conviene chiedere in un forum per Linux. L'icona all'angolo della finestra non dipende dal programma ma dal gestore delle finestre. Inoltre ne RPM ne SNAP ne Flatpk sono rilasciati da Mozilla, per cui in parte dipendono dalle scelte di chi realizza il pacchetto.

Il gestore delle finestre è mutter (predefinito di gnome), l'icona ed il nome del programma visualizzato dipendono dal programma ( avevo già chiesto sul forum di gnome e mi dissero che era una mancanza di firefox), a conferma di ciò ci sono x app flatpak (es. telegram) che hanno un aspetto coerente in questo senso. Inoltre che l'RPM/DEB (quello nei repo debian) non fossero sviluppati da mozilla stessa mi era noto ma non che non lo fossero anche SNAP e FLATPAK tant'è che a differenza dei nativi loro si aggiornano prima proprio perchè sviluppati e rilasciati da mozilla stessa (correggimi pure se sbaglio). Mi chiedevo come mai tuttavia a parità di versioni di gnome e di sviluppo da parte di mozilla lo snap avesse una coerenza tematica ed invece il flatpak no.

Grazie per la risposta in ogni caso

Soluzione scelta

Ripeto, i pacchetti ufficiali di Mozilla per Linux sono in formato .tar.xz e si scaricano da qui -> https://www.mozilla.org/it/firefox/all/desktop-release/

Il delirio dell'integrazione desktop è un problema che dovrebbe interessare la comunità Linux, che invece sembra ancora ferma a Vim vs Emacs ed all'eterno gioco di reinventare la ruota... (AppImage, Flatpak, GNU Guix Homebrew, Nix, pkgsrc, Snap, DEB, RPM... ognuno dei quali poi deve funzionare su Budgie, Cinnamon, GNOME, LXDE, MATE, ROX, Desktop Sugar, Xfce, Deepin, KDE, LXQt ,Razor-qt, Trinity e chissà quanti altri... Chissà perché Mozilla non fa i rilasci diretti...)

This question has been locked because the original author has deleted their account. While you can no longer post new replies, the existing content remains available for reference.